background image

76    제354회-기획재정소위제7차(2017년11월28일)

특히  그중에서도  하필  상장된  것만,  특정  상장된, 
코스닥에  상장된  것만……  너무  보편적이지  않은 
것  같아요.  중견기업이면  중견기업이지  뭐  코스
닥에  굳이  상장……  그러면  다른  데  상장됐으면 
어떻게  돼?  그렇지요?
◯기획재정부제1차관  고형권    저희들이  벤처기
업계  이런  데의  의견을  많이  들어보면  창업이나 
벤처가  활성화되는  데  가장  좋은  인디케이터가 
코스닥시장이라고  합니다.  그래서  코스닥시장을 
코스닥  기업들한테  지원을  해  주었으면  좋겠다 
이런  굉장히  많은……
◯이언주  위원    그분들은  당연히  그렇게  얘기하
시지요.  그런데  예를  들어서  코스닥  상장이  아니
라  다른  뭔가  어딘가에  상장돼  있을  수도  있는 
거고  상장  안  돼  있는  중견기업도  있는데  상장 
여부는  꼭  필수적인  것이  아니지  않습니까?  그랬
을  때  이것은  좀  원리가  안  맞는  것  같아요.  그 
취지는  공감하는데요,  코스닥을  육성할  필요가 
있다,  그것은  공감을  하는데  이  R&D  세액공제를 
코스닥하고  연결시켜서  거기에  한해서  특별하게 
더  예우를  해  준다  이것은……
◯이현재  위원    저도  한마디  하겠습니다. 
    정부에서  지금  코스닥기업을  많이  키우고  그쪽
의  요청이  있다는  그런  취지는  공감을  하는데  그
러면  코스닥하고  나스닥하고  어디가  더  유명한가
요?  나스닥에는  우리  기업이  몇  개  상장돼  있지
요?     
◯기획재정부제1차관  고형권    굉장히  거의……
◯이현재  위원    지금  나스닥에도  아마  한  6,  7개 
그  정도  한  자릿수로  있을  거예요.  그래서  이것
을  지원하는  방법에  대해서는  이견은  없는데  이
게  코스닥만  한다  그럴  때  다른  코스닥에  상장 
못  한  중견기업들  불만이  상당히  있을  겁니다. 
그리고  아예  이렇게  하려면  중견기업도  최대 
40%까지  이렇게  하는  것이  오히려  논리상  맞다
고  생각이  됩니다. 
◯소위원장  추경호    일단  아까  정리해  드린  대로 
그  2건에  관해서는  대부분  위원님들이  합의해  주
신  것으로  하고  그다음에  아까  남은  숙제들,  일
반  당기분하고  증가분  문제,  그다음에  박주현  위
원님  안,  이  부분에  관해서  포함해서  최종  결론
은  그때  내리도록  하겠습니다.  이것은  일단  재논
의하고  그  2건에  관해서는  잠정  합의한  것으로 
그렇게  가겠습니다.
    다음. 

◯전문위원 박상진    120쪽입니다.
    17번,  임금체불시  고용  관련  공제세액  납부의
무  부과  신설입니다.
    개정안은  임금체불시  고용  지원에  대한  조세특
례제도를  통해  세액공제  받았던  금액에  상당한 
액수에  해당하는  이자상당액을  가산하여  소득세 
또는  법인세로  납부하게  하려는  것입니다.
    검토의견을  말씀드리겠습니다.
    매년  임금체불  신고가  급증하고  있다는  측면을 
감안해  볼  때  타당한  입법  조치라  보여집니다. 
    다만  이렇게  하는  것은  벌금형적  성격을  띤  것
으로서  조특제도의  목적에  다소  부합하지  아니하
다는  의견이  있습니다. 
    이상입니다.
◯소위원장 추경호    정부  측  입장.
◯기획재정부세제실장  최영록    저희들도  세  지원
을  받았다가  경영여건이  악화돼  가지고  체불한 
그런  사정도  있을  것이라서  좀  신중을  기해야  되
지  않느냐  이렇게  생각이  됩니다. 
◯소위원장 추경호    김종민  위원님! 
◯김종민  위원    일단  세세한  각  개별  케이스야 
여러  가지  다양하게  있겠지요.  그런데  기본  원칙
상,  고용  관련돼서  세제혜택을  받았는데  임금  체
불한다는  것  자체가  일단  기본적으로  맞지를  않
아요.  그래서  이  문제를  어떻게  수정할  것이냐, 
이  문제에  대한  정책적인  판단이  필요하다는  취
지이지요. 
    실제로  제가  지난번에도  발표하고  그랬습니다
마는  이런  케이스가  대기업들도  많습니다.  임금 
체불이라는  게  진짜로  몰려  가지고  경영상의  어
려움  때문에  체불하는  경우도  있지만  상당히  편
법적으로  임금을  늦게  주거나  아니면  다르게  주
거나  해서  실질적인  체불이  이루어지는  경우가 
되게  많거든요.  그래서  그런  경우도  적발이  되면 
이런  조항을  통해서  현장에서  다양한  편법적  방
식으로  임금  체불이  이루어지는  것을  막도록  하
는  정책적  효과가  있지  않을까  하는  생각에서  발
의를  했어요.
◯이현재 위원    저도  한  말씀  드리겠습니다.
    저는  김종민  위원님  제안에  대해서  전적으로 
공감합니다. 
    고  차관님,  정부에서  이러한  취지를  살려서  무
조건  부동의한다  그러지  말고,  불법을  저지른  사
람한테  세금  깎아  주는  게  말이  됩니까?  그런  면
에서  대안  제시를  한번  해  줄  것이  필요하다고 

국회연구소



이전 페이지 다음 페이지 국회회의록검색 국회의원검색

최근 관심을 받은 회의록
최근 회의록



페이지 바로 가기
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92


목차