background image

제354회-기획재정소위제7차(2017년11월28일)    51

더  필요하다,  그러니까  경력단절여성에  대해서 
재고용하는  것은  약간  일회성으로  지금  현재  시
장  밖에  나가  있는  분들을  모시고  오게  하는  그
런  것으로서  해야지  이  제도가  계속  지속되는  것
은  문제가  있다는  생각이  듭니다. 
◯기획재정부세제실장  최영록    말씀하신  그런  우
려  때문에  저희들이  3년이라는,  퇴직  후  3년  내
에  재고용하는  요건을  둔  이유가  바로  위원님  우
려하시는  그런  것  때문입니다. 
◯박주현  위원    아니요.  그러니까  해고했다  3년 
후에  하는  것이지요? 
◯기획재정부세제실장  최영록    3년이라는  기간이 
생각보다  긴  기간이라는  측면을  감안해야  되고
요. 
    실제  2015부터  했는데  현행  제도의  실적이  현
재  상당히  적습니다.  그래서  요건도  완화하고  세
액공제도  넓혀서  이  제도가  조금  더  실효성  있게 
운영되는  것을  봐서  다음에  논의하는  게  좋을  것 
같습니다.
◯윤호중  위원    이번에는  다른  대안은  안  가져 
왔고  대안이  없으니까  일몰  연장을  수용하는  것
으로  하고요.  2020년  말까지니까  그때까지  제도
를  재설계를  하셔야  될  것  같아요.
    지금  박주현  위원  말씀하신  부분의  문제  제기
도  상당히  일리가  있기  때문에,  출산을  하고도 
해고하지  않고  출산휴가,  육아휴가를  주면서  고
용을  유지하는  경우에  오히려  세제  혜택을  줘야
지  이렇게  해고했다가  다시  고용하는  것에다가 
혜택을  주면  오히려  해고를  쉽게  할  수  있으니까 
그  부분에  대해서  다시  연구해  가지고  다음  일몰 
때까지는  제도를  재설계해서  가져  오시기  바랍니
다. 
◯박주현  위원    부대의견으로  해서,  그렇게  말하
고  잊어버리거든요.  그러니까  부대의견을  올려서 
계속  고용에  대한  대책으로  전환하는  것을  검토
하고…… 
◯소위원장  추경호    아니,  전환이라기보다는  이
것은  이것대로  정책이  유효한지는  검증을  좀  해
야  될  것  같고요.  방금  말씀하신  그  부분에  관한 
인센티브  보강이  필요한지에  관해서  좀  더  정부
가  검토해서  추가  보고를  하도록…… 
◯박주현  위원    그러니까  이것의  부작용  여부를 
검토한다는  것도…… 
◯소위원장  추경호    그것은  일몰  가게  되면  그때 
검토를  해야  되는  것  아니에요?

◯박주현  위원    부대의견에  넣어  놔야  나중에  확
인이  되니까요. 
◯소위원장  추경호    부작용이라고  명시적으로  하
기보다는  정책  효과에  대해서…… 
◯박주현  위원    문제점에  대해서,  말하자면  경력
단절여성에  대한  지원이  계속  고용을  오히려  방
해할  수  있다는  문제  제기에  대한  문제점에  대한 
검토를  다음  일몰까지  하고  그것을  보완하기  위
한  계속  고용에  대한  지원책을  보완해서  마련하
기로  이런  식으로  해  주세요. 
◯소위원장  추경호    부대의견  한번  작성을  해  보
십시오. 
◯기획재정부제1차관 고형권    예.
◯소위원장  추경호    그렇다고  해서  이  정책의  취
지를  지금  우리가  예단해서  뭘  하는  것은  조금 
이르다  하는  생각이  들어서  제가  자꾸  조심스럽
게  이야기를  하는  겁니다. 
    여기는  일단  정부안으로  잠정  합의. 
    그다음. 
◯전문위원 박상진    50페이지  8-1입니다.
    소득세  감면대상  경단녀  범위  확대입니다.
    앞에서  논의한  정부안대로  하면  이  안은  폐기
돼야  합니다. 
◯소위원장 추경호    그러면  됩니까? 
◯기획재정부세제실장 최영록    예.
◯소위원장 추경호    오케이,  폐기. 
◯이언주  위원    이것  어떻게  하기로  합의한  거예
요?
◯소위원장  추경호    아까  것은  정부안대로  합의. 
그게  있으면  이게  필요  없다는  거예요. 
◯전문위원  박상진    다른  기업  취업하는  것하고 
남성  포함하는  안인데  필요  없게  됩니다. 
◯소위원장  추경호    아니,  그런데  폐기입니까,  계
류해  가지고  나중에  추가  볼  여지는  없습니까? 
아예  깡그리  없애야  됩니까? 
◯전문위원  박상진    기본적으로  대안을  만들기 
때문에  정부안을  오로지  하면  폐기가  되는  겁니
다. 
◯윤호중  위원    대안  반영  폐기하자  이런  말씀입
니다. 
◯전문위원  박상진    예,  기본적으로  그렇게  됩니
다.
◯박주현 위원    대안  반영  폐기가  되겠네요.
◯전문위원 박상진    예,  다른  건이랑  합해서.
◯소위원장 추경호    아까  남성  이야기도  해서요. 

국회연구소



이전 페이지 다음 페이지 국회회의록검색 국회의원검색

최근 관심을 받은 회의록
최근 회의록



페이지 바로 가기
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92


목차