background image

100    제346회-예산결산특별제4차(2016년10월27일)

수립을  제대로  끝내고  병행으로  결론을  내린다
면,  그렇게  되면  이  패스트트랙,  병행이  가능하다
고  봅니다.  그래서  그때는  예산  전용도  예산회계
법상  가능하기  때문에  일단은  기본계획  수립  결
과를  좀  지켜봐야  될  것  같습니다. 
◯민경욱 위원    계속해서  국토교통부장관께  질문
드립니다. 
    GTX  B노선  추진과  관련한  질문인데요,  도시
권의  통근  부담  해소하고  지역  간에  빠른  이동서
비스를  확대하고  또  온실가스  저감  등  환경문제 
완화를  위해서  철도교통에  대한  관심과  투자  소
요가  늘고  있습니다. 
    그러나  수도권은  외국과  비교할  때  인구  규모
나  면적  등에  비해서  철도가  부족합니다.  수송분
담률도  우리는  33%에  불과해서  동경권이  86%, 
런던권이  65%,  파리권이  58%인데  그것과  비교할 
때  저조한  수준입니다. 
    수도권  통근시간을  보면  평균  58분이  소요되고 
있습니다.  OECD  국가  평균인  26분보다  두  배 
이상  걸리고요.  이로  인해서  국가경쟁력이  저해
되고  있다고  생각합니다. 
    실례로  저도요,  매일  인천  송도에서  국회로  출
퇴근을  하고  있는데  편도에  평균  1시간  이상  그
렇게  걸리고요.  출퇴근  시간과  겹치면  편도  1시
간  40분  이상이  걸립니다.  이는  공항이나  기차역 
인근에  사시고  계시는  동료  의원들  말씀  들어  보
면,  저쪽  밑에  계시는  분들보다  통근에  더  많은 
시간이  걸리고  있더라고요. 
    대도시권의  교통난  해소문제는  정부  차원에서
도  시급히  해결해야  될  문제라고  생각합니다.  신
속성과  편리성을  위해서  부족한  철도를  시급히 
연장해야  한다고  생각하는데……
    시간이  그래서요,  인천이  인구  300만  돌파와 
함께  GTX  또  KTX와  같은  철도  인프라를  바탕
으로  접근성이  개선되고  또  전국으로  뻗어  나가
서  세계  최고의  도시  경쟁력을  확보할  수  있어야 
된다고  생각합니다. 
    국토부장관께서는  GTX  B  노선의  추진방향이 
포함되어  있는  민자  철도사업  활성화  방안에  대
해서  설명해  주시고요……
        (발언시간  초과로  마이크  중단)

        (마이크  중단  이후  계속  발언한  부분)
현재  추진상황,  향후  추진계획에  대해서  간략하
게  말씀해  주시기  바랍니다. 

◯국토교통부장관 강호인    수도권  만성적  교통난 
해소를  위해서  GTX  B  노선은  필요한  사업이라
고  보여지고  또  국가  계획에도  반영된  사업이므
로  적극  추진을  검토  중에  있습니다.  현재  국토
부에서  타당성  제고를  위한  재기획  조사  중이며 
재기획  후에는  조만간  예비타당성조사를  신청할 
계획입니다. 
◯민경욱 위원    감사합니다. 

◯위원장  김현미    민경욱  위원님  수고하셨습니
다. 
    다음은  새누리당의  존경하는  정운천  위원님  질
의해  주십시오. 
◯정운천  위원    400조  민생  예산이  참  소홀히  되
는  것  같아서  매우  안타까움을  가지면서  전  질의
에  따라서  다시  한번  강조하겠습니다. 
        (영상자료를  보며)
    화면  좀  봐  주십시오. 
    기재부장관님,  다시  한번  저것  봐  주세요. 
◯부총리겸기획재정부장관  유일호    예,  보고  있
습니다. 
◯정운천  위원    보셨지요?  지금  해년마다,  2014
년에서  2015년까지는  거의  11%가  증가됐고,  그
다음에  3.5%,  3.5%가  됐는데  어떻게  해서…… 
    2014년에서  2015년까지  한번  보십시오.  정부 
예산은  335조에서  375조로  한  10%  이상  늘어나
고  있는데  전라북도  예산은  하나도  안  늘어나요. 
오히려  줄었잖아요.  또  2016년,  2017년  가도  거
의……  전체적인  비중이  2014년  1.8%,  2015년 
1.6%,  더  떨어지고  있잖아요?  참  안타까워요. 
    그다음  한번  보시고,  전번에  지특회계,  아까  안 
계셔  가지고  송  차관님한테만  답변  들었는데  그 
당시  6월  24일  날  저한테  그런  답변  주셨어요. 
‘지역특별회계가  있어서  지역균형예산을  촘촘히 
잘  보고  있다’  이런  말씀  주셨거든요. 
    그런데  지특회계에서  나온  배분액을  봐도  전혀 
제가  모르겠어요.  그래서  그  내용을,  그러한  자료
를  요청했는데  자료도  안  줘요.  그래서  이  내용
에  대해서  다시  한번  말씀을  주셨으면  좋겠습니
다. 
◯부총리겸기획재정부장관  유일호    위원님,  지금 
저  배분액의  근거를  말씀하시는……
◯정운천  위원    아니,  저기  배분액이,  지금  충청
남도․강원도․충청북도․전라북도  제일  낙후된 
지역이  오히려  더  예산이  훨씬  적고  그렇잖아요? 

국회연구소



이전 페이지 다음 페이지 국회회의록검색 국회의원검색

최근 관심을 받은 회의록
최근 회의록



페이지 바로 가기
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106


목차